I CALENDARI " ORDINISTICI"

 

Dopo una lunga pausa dedicata alla elaborazione di un nuovo libro ( “ Massoneria e Islam, Edizioni della Lanterna :  https://lanterna88.blogspot.com/2025/03/i-burattinai-dietro-la-mezzaluna.html  ) Il vostro Maurizio Rossetti, alias “ Il Monitore”,  ritorna ad aggiornare questo blog. Molte cose sono accadute nel frattempo, anche se la pertinacia diabolica di certi soggetti in riva al Noncello rende sempre bloccata in un limbo di illegalità “ istituzionale” la situazione dell’ avvocato Longo, ma va detto che la coraggiosa e determinata iniziativa del volantinaggio dell’ Autorità Dogale ha creato non poco panico nel mondo irreale e autoreferenziale delle toghe noncellesi : Il Palazzo è sembrato andare in fibrillazione totale per le quattro giornate di volantinaggio programmate a gennaio. Le divise dietro le quali le toghe si sono vilmente nascoste non sono bastate a frenare il terrore che tutti fossero informati dei loro ben scoperti intrallazzi. Vi documenteremo di tutto, con un po’ di pazienza. Per intanto gustatevi il passaggio che dedichiamo in apertura all’ estratto farneticante di un ente “ ordinistico” non di Pordenone. Nel respingere con ridicoli pretesti una domanda di iscrizione dell’ avvocato Longo, questi garanti della legalità e dei diritti sono sbroccati fuori dalla patina di ipocrisia in cui si ammantano, come dietro le loro sudice toghe. Non si tratta, stavolta, dell’ “ ente ordinistico” del Noncello, ma di altra città. Costoro non sono riusciti a trattenere nella penna il loro vero obiettivo che è quello di “ escludere la possibilità di iscrizione a questo Foro ( …) dell’ avvocato Longo”.

 Lo si era capito benissimo , ma sentirselo dire così sfacciatamente , senza alcun rispetto per la legalità e per la decenza, è abbastanza sconcertante. Il tasso di odio in costoro, che manco conoscono l’ avvocato Longo, è assolutamente inusuale e cela, dietro le quinte e in modo smaccato,  la collusione con le toghe noncellesi .

Complottismo ? Neanche per idea, sentite un po’. 

Questa delibera spudorata e indecente è stata notificata all’ avvocato Longo il giorno 21 marzo  2025. Nel medesimo giorno, circa alla stessa ora , è stata notificata analoga delibera di rigetto emanata dall’ “ ente ordinistico” di Pordenone, dopo sei mesi che se la ponzavano. Casualità ?  : Non direi.. .. Il 21 marzo è esattamente l’ anniversario della cancellazione illegale inferta all’ avvocato da Roma l’ anno scorso , per compiacere quegli angioletti di giudici che tanto stavano soffrendo perché non riuscivano a “ togliersi  dai coglioni “ (parole  testuali che usano sfacciatamente  a Pordenone, pure in presenza dell’ interessato ) l’ odiato professionista. Non si può credere ad una, anzi TRE, coincidenze….Tre delibere di rigetto, tutte nello stesso giorno. Non è un caso.

E’ chiaro che il doppio rigetto calibrato il giorno “ rituale” della cancellazione del 2024 è stato concordato fra i due COA  per fare più male possibile. Se poi volessimo  anche sottolineare che il 21 marzo è anche una  data rituale molto importante per i “ lavori massonici”, potremmo anche pensare che ci sia una mano  massonica dietro questo accanimento, una mano che abbia voluto lasciare la firma  . Può capitare anche questo . Non abbiamo però dati sufficienti per affermarlo – benchè questa sia la convinzione di molti lettori di questo blog – e ci limitiamo comunque a registrare  un efferato accanimento degli “ enti ordinistici” in toga non potendo affermare ( ma neanche escludere) che  ci sia dietro anche lo zampino degli “ enti ordinistici” in cappuccio e compasso …. Di certo è che adesso  il " 21 marzo ", data dell' equinozio  di primavera,  è diventata festa grande al tribunale in riva al Noncello,  la " festa della liberazione " da un odiato avvocato che faceva solo il suo dovere: difendere i diritti civili dei " macellati " dall' iniquità delle toghe  e quelli  degli oppositori politici alla corruzione di sistema della repubblica italiana. Ne possono proprio essere orgogliosi. 

Il Monitore